domingo, 21 de marzo de 2010

NOTA DE PRENSA


El Partido Socialista de Madrid (PSM) reclamó ayer a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que devuelva los 130 millones de euros que recibirá por la subida del IVA en 2011 ese mismo año, en vez de 2012. Según un argumentario del PSM, la Comunidad de Madrid recibirá además una cantidad añadida por el aumento en su participación en los ingresos del Estado. Tomás Gómez, secretario general del PSM, indicó además que no es cierto que Aguirre reduzca los impuestos, puesto que desde que gobierna la presión fiscal ha aumentado del 6,5% al 7% y la recaudación del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados ha aumentado un 17%. Del mismo modo, en su mandato la recaudación del Impuesto de Sucesiones y Donaciones ha crecido un 72% y por Tasas un 7%, además de que todos los años anuncia reducir "el mismo punto en el IRPF" y que a finales de 2009 eliminó ayudas por nacimiento de hijos de 78.000 familias madrileñas por importe de 300 euros. Por otra parte, el PSM también ataca las declaraciones de "austeridad" que propugna AGUIRRE con el dato de que la deuda Pública ascendió a 13.000 millones de euros en su mandato y los intereses de la misma representan un 12% del Presupuesto, pese a que bajó un 13% la inversión en el último Presupuesto. Además, los socialistas subrayan que la administración autonómica ha pasado de 133 cargos en 2003 a 160 en 2008. Telemadrid ha pasado de 27 a 37 directivos y el gasto en Publicidad desde que está gobernando han sido de 700 millones de euros, añaden. (EUROPA PRESS, EL MUNDO.....)

sábado, 13 de marzo de 2010

8 DE MARZO DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER.

Cuando perteneces a un colectivo que ha sido y sigue siendo discriminado, a mi me cuesta escribir, y me invade la “fatiga crónica neuronal”. La discriminación, no se cura con analgésicos, antibióticos, ni con tratamientos convencionales o naturales. La discriminación, es una lucha diaria, que quien la padece tiene que enfrentarse con “armas” que a lo largo de los siglos se han ido desarrollando y perfeccionando, con el único fin de que la sociedad no te robe los derechos que te pertenecen como ser humano.
Soy mujer, y por lo tanto entro dentro de uno de esos colectivos que sufren la discriminación, así que he decidido hacer una pequeña cronología de nuestro “Día Internacional”, que nos fue reconocido por la ONU en 1975.
El 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, en este día se conmemora la lucha de la mujer por la igualdad con el hombre, en la sociedad y en su desarrollo integro como persona.
Por primera vez el 8 de marzo de 1857, trabajadora de la industria textil de Nueva York protestaron por la mejora de sus condiciones de trabajo: muchas horas de trabajo mal remuneradas y en unas condiciones pésimas. Dos años después, también en marzo, estas trabajadoras se reunieron formando un sindicato para intentar mejorar sus condiciones de trabajo.
Los orígenes del Día Internacional de la Mujer están ligados a los partidos socialistas de Estados Unidos y Europa, en particular al protagonismo de las mujeres del Partido Socialista Norteamericano que, desde 1908, instauraron unas jornadas de reflexión y acción denominadas Woman's Day. La primera tuvo lugar el 3 de mayo de 1908, en el teatro Garrick de Chicago, con el objetivo central de hacer campaña por el sufragio y contra la esclavitud sexual.
En 1911 más de un millón de personas en Austria, Alemania, Suecia y Dinamarca reivindicaron derechos laborales para las mujeres, como el derecho al voto, la ocupación de cargos públicos y, en definitiva, el fin a la discriminación en el trabajo…..
2010 según la Encuesta de Población Activa, se confirma la discriminación femenina en el mercado madrileño. El 77% de los parados de larga duración en Madrid son mujeres. Los datos muestran que el desempleo por menos de tres meses es mayoritariamente masculino (57%), mientras que tres cuartos de los parados por más de cuatro años provienen del mercado laboral femenino.
La Tasa de Actividad de las mujeres en la comunidad (cantidad de gente que trabaja o busca empleo) está 14 puntos por debajo de la de los hombres. Esto implica que hay más mujeres que hombres apartadas del mercado laboral. Entre la población madrileña activa, el paro es casi idéntico entre ambos sexos (14,7% de las mujeres y 14,5 de los hombres). En cuanto a la calidad del empleo, las diferencias son patentes: las mujeres reciben un 75% de las ofertas de trabajo a tiempo parcial. Esto demuestra la brecha entre hombres y mujeres.

(PSM PSOE "PARA LEER MÁS")

El tiempo hará justicia

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, llegó a la presidencia española el 14 de marzo del 2004. Un trágico atentando teñía aquellos días de sangre la capital española y un derrotado PP se empeñaba en justificar su error al acusar a ETA de aquel magnicidio. Saborear una victoria con casi doscientos muertos no debió de ser fácil para el presidente ni para los once millones de votantes, pero a todos nos invadía una alegría inmensa la “Era Aznar había terminado”.
Asimilar una derrota en cualquier terreno no es cosa fácil y en el político parece que es peor. La derecha española no estaba dispuesta a digerirlo con rapidez y así los primeros cuatro años de Gobierno Socialista nos los tuvimos que pasar viendo como el PP sacaba pecho, incurriendo en terrenos tan pedregosos como el Pacto Antiterrorista.... Fue la tregua con ETA, el caballo de batalla del Partido Popular, sin considerar que el mismísimo Aznar también pactó en su momento con la banda Terrorista.
La Ley de Dependencia, la de Igualdad y otras muchas fueron proponiéndose y aprobándose durante los primeros cuatros años. La bonanza económica que se vivía era clamor de alegría para todos y todas. Comunidades y ayuntamientos de cualquier signo político se ponían medallas sobre los logros positivos de la economía.
Llegaron las elecciones de 2008 y José Luis Rodríguez Zapatero volvía a ser elegido presidente, no con mayoría absoluta que hubiera sido lo ideal para el Gobierno Socialista. Los analistas políticos ya se apresuraron a vaticinar lo difícil que serían los próximos cuatro años, pero ni los más avanzados en la materia sospechaban que lo peor estaba por llegar.
Y lo peor llegó, la crisis económica empezó a teñir de oscuro las economías mundiales, y si a día de hoy se pueden detectar con algo de tiempo terremotos y tsunamis con no se qué tecnología, esta crisis no la detectaron ni los más prestigiosos gurús en la materia.
España, como todos los países, no se ha salvado de la quema y nuestra economía no se encuentra a buen recaudo. El presidente y su Gobierno se han volcado con medidas al igual que han hecho otros gobiernos, pero con una diferencia que nos separa de los demás, España tiene muchos más parados que el resto, la mayoría, y esto no hay que olvidarlo, es secuela de la “Burbuja Inmobiliaria” que patrocinó durante tantos años el PP.
En seguida se vio desde el nido de buitres de la calle Genova se lanzaron nuevamente a por su víctima, y como ya es sabido por todos a estas aves carroñeras solo les importa esperar a que su pieza caiga para comérsela. La estrategia estaba servida y los del PP no tenían nada más que poner en marcha su maquinaría y apretar el botón.
No han tenido que pensar mucho ya que la pusieron en marcha con Felipe González. Aquello de “márchese señor presidente” que escuchamos hasta la saciedad en boca de Aznar, es lo que Mariano Rajoy está haciendo en estos momentos, sin importarle nada ni nadie.
Diputados, senadores, alcaldes, concejales, presidentes de las comunidades y los correligionarios de los medios del PP tienen su consigna “váyase señor Zapatero”. Así de clarito lo decía hace unos días la presidenta o gansteresa, como llamaba Millas en EL PAIS hace unas semanas a Esperanza Aguirre. Tiene prisa la presidenta de la Comunidad de Madrid por llegar a la meta antes que Rajoy y debe ser este el motivo por el que tiene abandonados a los ciudadanos de la Comunidad y se dedica más a la política nacional. Ella ha sido de las primeras en pronunciar esa frase en público contra ZP.
El tiempo hará justicia a Zapatero como se lo ha hecho a otros presidentes. En estos momentos es difícil la situación de nuestro País y muy peligrosa la oposición que tenemos. No pueden calar entre los socialistas las consignas del Partido Popular, no podemos dejarnos engañar por la derecha más carroñera de los últimos tiempos y pensar que todo se hace mal.
Tratar de sacar rédito electoral a cualquier precio es pueril y por eso no podemos dividirnos. Eso sería una victoria para el adversario que los socialistas no debemos ni podemos permitir. No se nos puede olvidar el pasado y los ocho años de Aznar, el de la “peineta”, sería un retroceso espeluznante.

¿Abaratar el empleo juvenil o dinamitar el pacto social?

El nuevo contrato juvenil, puesto encima de la mesa de negociación de la reforma laboral por la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), y por su responsable de Relaciones Laborales, José de la Cavadalos es una de las nuevas ocurrencias que no ideas de la organización patronal. Hasta los treinta años de edad, sin derecho a indemnización por despido, menores cuotas sociales, baja retribución, inferior al salario mínimo interprofesional y por un periodo máximo de un año, es cuando menos una burla a la sociedad, un intento de mantener una situación de explotación de los jóvenes que desean acudir al mercado de trabajo y un planteamiento demagógico que esconde intereses ocultos.
La propuesta se basa en una serie de argumentos que los "think tank" de la derecha neoconservadora intentan convertir en dogmas de fe.
* Considerar que un reducción de los costes de despido aumenta la creación de empleo. El poder despedir más barato nunca ha sido y así lo demuestran las encuestas un argumento empresarial para contratar. El contrato se efectúa cuando existe una adaptación del trabajador al puesto de trabajo demandado. ¿Y aunque el dogma fuera cierto para que abaratar el despido con nuevas modalidades de contrato cuando existen los contratos temporales?. El 90% de los nuevos contratos realizados en el año 2010 son temporales y sin coste de despido cuando el contrato finaliza.
* Suponer que la reducción de las cuotas a la Seguridad Social son un instrumento eficaz de creación de empleo. La reducción de la cuota de la Seguridad Social en uno, dos o incluso tres puntos por su leve repercusión sobre los costes laborales por trabajador contratado no va a producir un incremento de las contrataciones. Es llevar el marginalismo a sus grados extremos, pensando ¿ilusamente? que una mínima reducción del coste salarial va a producir efectos positivos en el empleo además de aumentar el excedente empresarial o poner en peligro el equilibrio presupuestario de la Seguridad Social.
* Disminuir el salario por debajo del salario mínimo. Esta medida además de reducir la renta y el nivel de vida de los damnificados, los jóvenes en paro, beneficia sobre todo a los contratadores. Permite pagar salarios inferiores a los mínimos legales, aumentan también el excedente empresarial, y precarizan el trabajo, estableciendo una modalidad más precaria todavía que los contratos temporales.
* Aumentar la edad de aplicación de los contratos juveniles hasta los treinta años. Supone, prolongar la precariedad para la parte contratada y conseguir trabajadores, jóvenes, formados, treinta ños, y con mayor preparación que la media para la "marxiana" parte contratante.
Es absurdo pensar que el contricante, que no contrario, es tonto. Cuando palntea propuestas inaceptables por la otra parte solo esta buscando, eso, que la otra parte no las acepte y que se "dinamite" la posiblidad de dialogo, en este caso el dialogo social.
José María Iváñez
Secretario de Empleo y Emprendedores PSM - PSOE
Palabras clave: Empleo