PLENO EXTRAORDINARIO DE 24 DE JULIO DE 2009
ORDEN DEL DÍA:
1.- DECLARACIÓN DE URGENCIA Y RATIFICACIÓN DE LA INCLUSIÓN EN EL ORDEN DEL DÍA DE LOS ASUNTOS INCLUIDOS EN LA CONVOCATORIA.
NUESTRO VOTO: SI
NUESTRO COMENTARIO:
Votamos afirmativamente para hacer posible que nos pudiéramos acoger al R.D. 5/2009 de 24 de abril de MEDIDAS EXTRAORDINARIAS Y URGENTES PARA FACILITAR A LAS ENTIDADES LOCALES EL SANEAMIENTO DE DEUDAS PENDIENTES DE PAGO CON EMPRESAS Y AUTÓNOMOS.
2.- APROBACIÓN DEL PLAN DE SANEAMIENTO.
NUESTRO VOTO: SI
NUESTRO COMENTARIO:
Nuestro voto fue afirmativo para ser condición indispensable para concertar esta operación de endeudamiento.
3.- APROBACIÓN DE OPEACIÓN DE ENDEUDAMIENTO R.D L. 5/2009
NUESTRO VOTO: SI
NUESTRO COMENTARIO:
Nuestro voto fue SI a esta operación de 6 millones de € al objeto de facilitar el pago a diversos proveedores y acreedores dandole una inyección económica de Tesorería para empresas.
Al final, a pesar de los deseos de todos cuantos componemos la Corporación, la Entidad Financiera sólo concedió 1 MILLÓN DE €, cuyo importe ya se han hecho los pagos pertinentes y, una vez más, tenemos que señalar que HAN INCUMPLIDO con el INFORME DEL INTERVENTOR, por no haber seguido lo que determina la Ley,en cuanto a respetar el orden de prioridad de pagos, el fraccionamiento de algunos, así como recoger en esta relación, obligaciones pendientes de aplicar en el ejercicio actual.
PLENO EXTRAORDINARIO DE 30 JULIO DE 2009
ORDEN DEL DÍA:
1.- APROBACIÓN DE LOS BORRADORES DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES DE 28-5-09,6-7-09 Y 24-7-09.
NUESTRO VOTO: ABSTENCIÓN
NUESTRO COMENTARIO: Una vez más, se nos entrega en CD el desarrollo de las sesiones de Pleno antes reseñadas, por lo que no tenemos tiempo material para escuchar todos los Concejales del Psoe las horas de audio que componen el desarrollo de las mismas.
2.- APROBACION DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN A SUSCRIBIR ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE FUENTE EL SAZ Y EL AYUNTAMIENTO DE VALDETORRES DE JARAMA PARA LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE PROTECCIÓN CIVIL.
NUESTRO VOTO: SI
NUESTRO COMENTARIO: Dado que tenemos un cuerpo de voluntariado de Protección Civil con algunos medios materiales, se ha hecho este convenio con el pueblo vecino para prestar los servicios propios de Cuerpo.
3.- ADHESIÓN AL CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE LA ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE BANCA, LA CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE CAJAS DE AHORRO, LA UNION NACIONAL DE COOPERATIVAS DE CRÉDITO Y LA ENTIDAD PÚBLICA EMPRESARIAL RED. ES PARA LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE PAGO TELEMATICO EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.
NUESTRO VOTO: SI
NUESTRO COMENTARIO: Consideramos que todo lo que sea facilitar al ciudadano su relación con la administración teniendo la menor pérdida de tiempo posible en sus obligaciones tributarias o de otro tipo es bueno aprovechar las nuevas tecnologías al respecto.
4.- ANEXO DEL CUERPO DE POLICIA LOCAL DEL ACUERDO REGULADOR DE LAS CONDICIONES DE TRABAJO DEL PERSONAL FUNCIONARIO.
NUESTRO VOTO: ABSTENCION
NUESTRO COMENTARIO: Consideramos en este punto que este anexo estaba plagado de una serie de "beneficios" algunos de los cuales podrían entrar en colisión con la normativa existente sobre personal funcionario. Manifestamos en un debate tenso, recibiendo reiteradas llamadas al orden por parte de la Alcaldía que este anexo podía ser examinado por la Delegación de Gobierno y emitir informe negativo sobre el contenido del mismo al igual que en su momento ocurrió con unas gratificaciones que, a pesar de nuestras advertencias al respecto, fueron dadas indebidamente a la policía local.
5.- APROBACION DE LA MODIFICACION DE ESTUTO DE LA MANCOMUNIDAD DE SERVICIOS SOCIALES 2016.
NUESTRO VOTO: ABSTENCIÓN
NUESTRO COMENTARIO: Al tratarse de una modificación para regularizar la función administrativa de esa Mancomunidad, y siendo un ente DONDE NO ESTAMOS REPRESENTADOS EL PARTIDO SOCIALISTA COMO VOCAL, pues no pudimos pronunciarnos al respecto.
6.- APROBACION DEL REGLAMENTO DE ADMINISTRACIÓN ELECTRÓNICA
NUESTRO VOTO: SI
NUESTRO COMENTARIO: Al ser un reglamento de obligada aprobación para hacer posible el punto 3 votamos afirmativamente sin más debate.
7.-MOCIÓN PRESENTADA POR IZQUIERDA UNIDA. HOSPITAL INFANTA SOFÍA.
NUESTRO VOTO: SI
NUESTRO COMENTARIO: En esta moción se recoge la falta de medios materiales y humanos de, los que hasta la fecha no se ha dotado a este hospital a pesar de lo que publicita la Comunidad Autónoma de Madrid, por lo tanto, se requería a esta Entidad que situase los ratios de medicina de estas dependencias al nivel de los grandes hospitales y de lo que se espera de la una buena sanidad pública. Así como de un aparcamiento gratuito.
En el debate el equipo de gobierno defendía a ultranza la gestión actual de la Consejería de Sanidad aludiendo culpas a los socialistas sin fundamento, motivo por el cual, algunos de los asistentes del público se levantaron mostrando su total desacuerdo con la comentario de la Concejala Sra. de Piñera. La moción fue rechazada con el voto del PP-INNDE.
8.- DECLARACIÓN DE URGENCIA.
Se declara un punto de urgencia con el título: RATIFICACIÓN DEL TEXTO DEFINITIVO DEL CONVENIO URBANÍSTICO Nº 38 PARA LA EJECUCIÓN DEL PLANEAMIENTO DEL SAU -2 RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITOS.
NUESTRO VOTO: SI
NUESTRO COMENTARIO: En este punto se ratificaba un convenio suscrito en la anterior legislatura de PLANEAMIENTO DE DICHO ÁMBITO que monetariza el 10 por ciento de la cesión del suelo que corresponde al Ayuntamiento por su equivalente económico de tal manera que, en este caso, quedaba pendiente de cobro la cantidad de 645.299,06 €, que la socidad VAVALÓ PROMOCIONES S.L tenía que hacer efectivo. Nuestro voto no podía ser de otra manera, ya que es uno de los convenios firmados en la etapa socialista y que harán posible, cuando entren en vigor todos, paliar la deuda y dejar una cantidad importante de dinero para infraestructuras y servicios.
CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA GESTIÓN POR EL PLENO
9.- DAR CUENTA DE LA LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO DEL EJERCICIO 2008
El ejercicio 2008 se cierra con un déficit de - 2.671.075, 62 €, lo que nos viene a dar la razón de que este equipo de gobierno está incrementando de una manera disparatada la deudad,a pesar de que no pagaron ni antes, ni durante, ni después, siguiendo escudándose en su ineficacia e ineptitud en la gestión en que se encontraron con las arcas vacías.
El hecho cierto es que del año 2006 al 2008 se produce un remanente de tesorería de -5.083.487,14 € y habiendo un total acumulado de deuda de -9.797.682,97 €.
Consideramos que una vez por todas se deben de callar de la deuda que acumuló el equipo de gobierno del partido socialista ya que fue infinitamente menor con la importante particularidad de que se dieron bienes y servicios y estuvo antendio el municipio.
10.- DECRETOS
Sin nada que objetar.
11.- RUEGOS Y PREGUNTAS
El portavoz de nuestro grupo preguntó por el fuerte incremento que ha sufrido la contratación de los espectáculos taurinos del 2009 respecto a la de años anteriores, ya que la progresión fue: año 2005: 78.238 €; año 2006: 80.585,14; año 2007: 150.800 €, año 2008: 148.000 € y año 2009: 87.000 € teniendo en cuenta que este año los espectáculos han sido de inferior categoría. Seguimos haciendo indagaciones para ver cómo se puede explicar que del año 2006 al 2007 se incremente el importe "casi el doble".
lunes, 21 de septiembre de 2009
martes, 15 de septiembre de 2009
PLENO EXTRAORDINARIO DE 6 DE JULIO
PLENO EXTRAORDINARIO DE 6 DE JULIO
ORDEN DEL DÍA:
1º PLAN GENERAL ORDENACIÓN URBANA-RESOLUCION DE ALEGACIONES
NUESTRO VOTO: ABSTENCIÓN
NUESTRO COMENTARIO: Nuestra abstención fue debida a que siguiendo con el procedimiento de entregarnos la documentación con tiempo insuficiente, y mucho más en esta ocasión tratándose de un Pleno Extraordinario, y en donde se habían recibido un número importante de alegaciones , algunas estimadas, otras no, y otras en parte, según los criterios técnicos o políticos; decidimos nuestro voto en base a que no tuvimos tiempo para su análisis.
2º PLAN GENERAL ORDENACIÓN URBANA. APROBACIÓN PROVISIONAL
NUESTRO VOTO: SI
NUESTRO COMENTARIO: Nuestro voto fue afirmativo porque estuvimos antes, durante y después siempre en pro del desarrollo del municipio. Y porque además en nuestro paso en el equipo de gobierno se gestionaron la mayoría si no todos de los informes de los distintos organismos intervinientes que conforman el denominado Estudio de Análisis Medioambiental.
Decimos que es un remedo de Plan General y no un Plan General en si mismo, en donde solámente se desarrollan dos sectores a todas luces insuficiente para las necesidades del municipio aun en el momento actual por el que pasa el sector inmobiliario, pero además no se ha tenido en cuenta los convenios firmados en la legislatura pasada para satisfacer la demanda de 600 viviendas en régimen de alquiler con opción a compra destinada a los jóvenes de nuestro municipio. Cifra que salió de la prospección que en su momento hicimos para saber la necesidad que había en este tipo de vivienda.
Consideramos también excesivo y fuera de toda lógica el tardar por parte de la Comunidad de Madrid cerca de doce años para decirnos ahora en el INFORME DEFINITIVO de ANALISIS AMBIENTAL que irá dando su conformidad a los desarrollos según demanda de mercado.
Tal como expusimos en el Pleno el equipo de Gobierno actual ha tenido y tiene un entreguismo total en el desarrollo de nuestro Municipio al criterio y antojo de la Comunidad Autónoma de Madrid, ya que en reiteradas ocasiones nos han dicho que están a lo que la misma diga , recordándole desde la Oposición que los desarrollos de los pueblos son competencia, y así se recoge en la Constitución, de quien ostenta la representación del pueblo, es decir la Alcaldia.
3º ADHESIÓN A LA RED MUNICIPAL DE SALUD DE LA COMUNIDAD DE MADRID
NUESTRO VOTO: SI
NUESTRO COMENTARIO: Aún con serias dudas y que lamentablemente al poco tiempo se empezaron a confirmar de que el fin que se persigue es llevar la salud pública a pasar a manos privadas, nuestro voto fue afirmativo porque según explicamos en el Pleno no queremos que esto ocurra; haciéndoles saber que la problemática de nuestro municipio de Fuente el Saz no es igual a la de otros pueblos con mayor densidad demográfica de población , así que mientras algunos municipios como Alcalá de Henares, están tratando de que les pongan más hospitales, nosotros estamos todavía pendientes de una zonificación que haga posible el cumplimiento de las reiteradas promesas que se vienen haciendo de tener especialidades y un servicio de urgencia las 24 horas. Es decir, dotar a nuestro Centro de Salud de medios materiales y humanos de los que está careciendo desde su puesta en funcionamiento.
ORDEN DEL DÍA:
1º PLAN GENERAL ORDENACIÓN URBANA-RESOLUCION DE ALEGACIONES
NUESTRO VOTO: ABSTENCIÓN
NUESTRO COMENTARIO: Nuestra abstención fue debida a que siguiendo con el procedimiento de entregarnos la documentación con tiempo insuficiente, y mucho más en esta ocasión tratándose de un Pleno Extraordinario, y en donde se habían recibido un número importante de alegaciones , algunas estimadas, otras no, y otras en parte, según los criterios técnicos o políticos; decidimos nuestro voto en base a que no tuvimos tiempo para su análisis.
2º PLAN GENERAL ORDENACIÓN URBANA. APROBACIÓN PROVISIONAL
NUESTRO VOTO: SI
NUESTRO COMENTARIO: Nuestro voto fue afirmativo porque estuvimos antes, durante y después siempre en pro del desarrollo del municipio. Y porque además en nuestro paso en el equipo de gobierno se gestionaron la mayoría si no todos de los informes de los distintos organismos intervinientes que conforman el denominado Estudio de Análisis Medioambiental.
Decimos que es un remedo de Plan General y no un Plan General en si mismo, en donde solámente se desarrollan dos sectores a todas luces insuficiente para las necesidades del municipio aun en el momento actual por el que pasa el sector inmobiliario, pero además no se ha tenido en cuenta los convenios firmados en la legislatura pasada para satisfacer la demanda de 600 viviendas en régimen de alquiler con opción a compra destinada a los jóvenes de nuestro municipio. Cifra que salió de la prospección que en su momento hicimos para saber la necesidad que había en este tipo de vivienda.
Consideramos también excesivo y fuera de toda lógica el tardar por parte de la Comunidad de Madrid cerca de doce años para decirnos ahora en el INFORME DEFINITIVO de ANALISIS AMBIENTAL que irá dando su conformidad a los desarrollos según demanda de mercado.
Tal como expusimos en el Pleno el equipo de Gobierno actual ha tenido y tiene un entreguismo total en el desarrollo de nuestro Municipio al criterio y antojo de la Comunidad Autónoma de Madrid, ya que en reiteradas ocasiones nos han dicho que están a lo que la misma diga , recordándole desde la Oposición que los desarrollos de los pueblos son competencia, y así se recoge en la Constitución, de quien ostenta la representación del pueblo, es decir la Alcaldia.
3º ADHESIÓN A LA RED MUNICIPAL DE SALUD DE LA COMUNIDAD DE MADRID
NUESTRO VOTO: SI
NUESTRO COMENTARIO: Aún con serias dudas y que lamentablemente al poco tiempo se empezaron a confirmar de que el fin que se persigue es llevar la salud pública a pasar a manos privadas, nuestro voto fue afirmativo porque según explicamos en el Pleno no queremos que esto ocurra; haciéndoles saber que la problemática de nuestro municipio de Fuente el Saz no es igual a la de otros pueblos con mayor densidad demográfica de población , así que mientras algunos municipios como Alcalá de Henares, están tratando de que les pongan más hospitales, nosotros estamos todavía pendientes de una zonificación que haga posible el cumplimiento de las reiteradas promesas que se vienen haciendo de tener especialidades y un servicio de urgencia las 24 horas. Es decir, dotar a nuestro Centro de Salud de medios materiales y humanos de los que está careciendo desde su puesta en funcionamiento.
INICIO DEL NUEVO CICLO POLÍTICO
Al regreso de las vacaciones, volvemos a reabrir este blog para informaros de todo lo acontecido en los plenos y seguimos en nuestra sección de sabía Ud que...? esperando que siga teniendo la aceptación que se pretende conseguir cumpliendo el objetivo de comunicarnos con la ciudadanía y al tiempo de recibir vuestras sugerencias y opiniones dándoles el tratamiento adecuado y, en su caso, exponerlas en los foros correspondientes.
PLENO ORDINARIO 28 DE MAYO
NOTICIAS DEL PLENO ORDINARIO CELEBRADO EL PASADO 28 DE MAYO DE 2009
PARTE RESOLUTORIA
1º TOMA DE POSESION DEL CARGO DE CONCEJAL
NUESTRO VOTO: si
NUESTRO COMENTARIO:
Como ya se ha ido informando anteriormente en este blog, la baja que se produjo en su día en nuestro Grupo Municipal al cesar D. ENRIQUE GARCIA DE LA INFANTA, primero como Concejal socialista y leguo de la formación de los no adscritos, ha sido cubierto por Dª AURORA MORENO FLOR, completándose así los CINCO CONCEJALES , que es el número de representantes que corresponde a nuestra formación y por tanto, ekegidos por la ciudadanía de Fuente el Saz con sus votos en las urnas.
2ª APROBACION DE BORRADORES DE ACTAS ANTERIORES:
NUESTRO VOTO: NO
NUESTRO COMENTARIO:
Hasta la fecha, y a lo largo de todas las Legislaturas que recordamos se venían entregando en tiempo y forma las Actas de los Plenos celebrados anteriormente para su examen y aprobación. Pues bien, ahora en un nuevo intento de continuar con la opacidad en la política local, la Alcaldesa, apoyada con sus Concejales y el grupo INNDE, no sólo se retrasan en entregar al resto de los grupos políticos dichas Actas (con SOLO 24 horas antes de su aprobación en Pleno), sino que además, y para dificultar su lectrua lo HACEN EN SOPORTE CD, cuando antes se hacían copias en papel a cada miembro del Consistorio.
A cambio, publican un resumen de las sesiones plenarias SIN TRANSCRIBIR LOS DEBATES; por lo tanto y ante este hecho : LES HICIMOS SABER QUE SE VULNERABA EL DERECHO DEL CIUDADANO YA QUE , SI BIEN POR LEY SE CUELGA UNA COPIA EN PAPEL EN EL TABLÓN DE ANUNCIOS DEL AYUNTAMIENTO, NO SE HACE CON LA INFORMACIÓN COMPLETA QUE SE DEBE RECIBRI, SESGANDO Y OMITIENDO LAS OPINIONES Y DEBATES CON LOS GRUPOS POLÍTICOS DE LA OPOSICIÓN.
3º APROBACIÓN DEL CONVENIO DE COLABORCIÓN ENTRE AL AGENCIA ESTATAL DE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA Y LA FEDERACION ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS EN MATERI DE SUMNISTRO DE INFORMACIÓN DE CARÁCTER TRIBUTARIA A LAS ENTIDADES LOCALES.
NUESTRO VOTO: SI
NUESTRO COMENTARIO:
Tal como venimos actuando en nuestra manera de entender de que TODO LO QUE CONTRIVUYA A AGILIZAR, ASÍ COMO CORREGIR ERRORES ENTRE ADMINISTRACIONES ES BUENO PARA EL ADMINISTRADO, y por tanto nuestro voto fue afirmativo.
4ºAPROBACION PROVISIONAL DE LA MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA Nº 5 REGURALDORA DE LA TASA POR APERTURA DE ESTBLECIMIENTOS.
NUESTRO VOTO: SI
NUESTRO COMENTARIO: Todos los ajustes y actualizaciones que se hagan en las ORdenanzas y que NO tengan inteción de gravar la tasa, ni afán recaudatorio desmedido, tendrán nuestra aprobación como es en este caso.
5º MODIFICACION DE LAS BASES DE EJECUCIÓN DEL PRESUPUESTO DEL EJERCICIO 2009
NUESTRO VOTO: SI
NUESTRO COMENTARIO:
Se trata de una modificación necesaria para incluir en el presupuesto nuevos créditos que hagan posible la realización de diversas obras.
6º MODIFICACIÓN DEL ANEXO DE INVERSIONES DEL PRESUPUESTO DEL EJERCICIO 2009
NUESTRO VOTO: SI
NUESTRO COMENTARIO:
Nuestro voto fue afirmativo con la confianza de que el importe de la venta de las parcelas que se está llevando a efecto por parte de este Equipo de Gobierno, así como de sus aprovechamientos urbanísticos, contribuyan a mejoras tangibles y visibles en nuestro municipio.
7º APROBACIÓN DE LA CUENTA GENERAL DEL PRESUPUESTO DEL EJERCICIO 2006
NUESTRO VOTO: si
NUESTRO COMENTARIO:
No tenemos nada que objetar al cumplimiento de un trámite administrativo referente a la aprobación de unos resultados de analítica contable que arrojan un movimiento anual.
8º APROBACIÓN INICIAL DEL REGLAMENTO ORGANICO
NUESTRO VOTO: NO
NUESTRO COMENTARIO:
Teniendo en cuenta la pretensión de que se apruebe un REGLAMENTO ORGÁNICO DE FUNCIONAMIENTO, cuyo contenido dimana esencialmente del REGLAMENTO GENERAL, donde se recogen las Leyes que regulan el funcionamiento de los Municipios, y adaptando el contendio del mismo a Fuente el Saz, considerammos necesario que éste hubiese sido redactado y presentado al Pleno una vez negociado y debatido previamente con TODAS LAS FUERZAS POLÍTICAS CON REPRESENTACIÓN EN EL CONSISTORIO,. Cláramente NO HA SIDO ASÍ, y además algunos de sus artículos denotan un afán de arrrogarse derechos el actual equipo de Gobierno en detrimento y vulnerando los de los otros grupos. Por lo tanto, IMPUGNAREMOS en los términos de un soporte jurídico razonado que demuestro que se ajusta a Derecho.
9º APROBACIÓN DEL PLAN PARCIAL SAU-3 . SUBSANACIÓN
NUESTRO VOTO: SI
NUESTRO COMENTARIO:
A petición de la Junta de Compensación (propietarios de los terrenos)se modificaron una serie de puntos en las Ordenanzas que regulan este desarrollo. Entre ellas, y en concreto la de usos compatibles con el residencial, condicionado a las viviendas de Protección Pública.
Nuestro voto fue afirmativo porque se tuvo en cuenta nuestra propuesta, ya que se producía una situación de agravio antes de esta corrección atendida por la Dirección General de Urbanismo y Estrategia Territorial donde se manifiesta LA OPORTUNIDAD Y SANSATEZ DE ESTE PLANTEAMIENTO.
10º MOCIONES
MOCIÓN URGENTE SOBRE FINANCIACIÓN LOCAL
NUESTRO VOTO: NO MATIZADO
NUESTRO COMENTARIO:
Matizamos nuestro voto porque, si bien (y así lo expresamos)somos conscientes y partidarios de la necesidad de una reforma urgente de las Leyes que regulan la financiación de estos entes tan próximos al ciudadano, cargados de competencias porpias y otras derivadas, no compartimos en absoluto que, una vez más, se aproveche la ocasión para arremeter contra el Gobierno Central, y sin embargo, eludiendo las responsabilidades del Autonómico. Pensamos que, ni lo uno ni lo otro. Hubiese bastado que la Moción en su parte expositiva se centrase en el problema de financiación local dejando aparte seguimientos partidistas y así hubiésemos votado SI a la petición de las soluciones propuestas.
CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA GESTIÓN POR EL PLENO
11º DECRETOS DE ALCADÍA
En esta ocasión no encontramos nada significativo de sacar a conocimiento público tratándose en los mismos de la mera tramitación administrativa cotidiana.
12º RUEGOS Y PREGUNTAS
Siendo esta la parte del Pleno donde se tratan asuntos que a la oposición le parecen relevantes por sus peculiaridades, el Equipo de Gobierno viene tratando de que se lleve a cabo mediante autoritarismo, insultos, amenazas y todo tipo de artimañas para que no se pueda analizar y enjuiciar su labor. De nuevo, y no es la primera y por desgracia no será la última, tuvimos que levantarnos no pudiendo terminar de hacer todas las preguntas que llevábamos preparadas:
1ª PREGUNTA:
Recibida la Sentencia del Recurso interpuesto contra este Ayuntamiento por parte de tres educadoras de la escuela infantil La Cigüeña, preguntábamos qé medidas se iban a tomar para regular la situación, qué criterio se ha seguido para la contratación de la Dirección y educadoras actuales y cual se va a seguir para el próximo curso.
Como es sabido, en su día se convocó un examen para regularizar la situación laboral del personal educativo de la Escuela Infantil detectando el Tribunal examinador formado por representantes de los partidos políticos, sindicato CSIT y técnicos de la Comunidad de Madrid que, presuntamente se habían filtrado las respuestas a algunas preguntas a determinadas personas que concurrieron a la pruevo; motivo por el cual, el tribunal POR UNANIMIDAD resolvió anular la convocatoria e iniciar un proceso nuevo. Sobre esta decisión algunas afectadas procedieron a recurrir dicha decisión de un nuevo examen. Pues bien, dicho recurso HA SIDO DESESTIMADO POR LOS TRIBUNALES. Hay que constatar que, a pesar de la baja puntación que obtuviernon en la "segunda oportunidad" fueron contratadas como interinas para la escuela (incluso ejerciendo la labor de dirección) sin que se haya seguido el proceso de seguir la escala de puntación en el listado definitivo de aprobados.
Ante nuestra pregunta, la Alcaldesa contesta sin ningún tipo de rubor que mantiene y segurá manteniendo esta situación de injusticia e irregularidad, poniendo en juego nada menos que la educación y el cuidado de nuestros hijos.
1º PRGUNTA:
Estando próximas las fiestas locales, cuándo y a quién se va a adjudicar el contrato de festejos taurinos. Nuestra pregunta tenía un segundo sentido ya que tras la documentación revisada se desprende que los gastos en este tipo de festejos SE INCREMENTARON CASI EL DOBLE EN EL 2007, siendo los gastos en el 2006 de 80.585,14 € y los del 2007 a 150.800 € y 140.128 en el 2008 (con el agravante de que estos dos últimos años están SIN PAGAR).
Ahí quedan las cifras para reflexión de todo el mundo.
Esta información que se nos ha ido negando hasta conseguirla por otros medios, vemos que este año, una vez destapado el asunto y para no incurrir en otra anomalía, sacan a concurso este festejo por un importe de 87.000 € (según datos de la Junta Local de Gobierno de 22.05.2009).
3º PREGUNTA:
Se pedía que fuese llevado a Pleno el cuadrante del servicio de Policía Local de los últimos meses. El motivo era que se apreciaba un descenso importante en el número de efectivos en servicio, llegando en ocacisones a no haber niguno para acudir en auxilio de los vecinos al estar sufriendo un asalto con robo y violencia... PERO EN ESTE MISMO MOMENTO COMIENZAN LOS INSULTOS Y ESTE GRUPO MUNICIPAL SE VE EN LA OBLIGACIÓN DE ABANDONAR LA SALA ANTE SEMEJANTE FALTA DE RESPETO.
Por tanto, las preguntas que se quedaron en suspenso fueron:
a) Fecha de pago de la empresa que ha llevado a efecto la ejecución de la obra de las calle Acacias. El motivo era aclarar qué se ha hecho con el importe de la subvención proveniente de diversos organismos supra-municipales.
b) Información general de la adjudicación del servicio de grúa. El motivo era obtener información y aclarar diversos y variados aspectos del contenido del Pliego que, a nuestro parecer, están fuera de la lógica tanto económicamente como de forma operativa, además de que va en perjuicio del ciudadano. Pero como ya se ha apuntado anteriormente, estas preguntas se quedaron sin responder.
ESTE GRUPO MUNICIPAL REITERA QUE, ANTE LAS CONTÍNUAS FALTAS DE RESPETO Y ATAQUES PERSONALES A LOS REPRESENTANTES DEL PARTIDO SOCIALISTA Y POR LAS AMENAZAS DE DESALOJO DE LA SALA DE PLENO UTILIZANDO EL PODER DE LA POLICIA LOCAL, NO VAMOS A PERMITIR MÁS ESTA ACTUACIÓN DICTATORIAL DE LA SEÑORA ALCALDESA.
PARTE RESOLUTORIA
1º TOMA DE POSESION DEL CARGO DE CONCEJAL
NUESTRO VOTO: si
NUESTRO COMENTARIO:
Como ya se ha ido informando anteriormente en este blog, la baja que se produjo en su día en nuestro Grupo Municipal al cesar D. ENRIQUE GARCIA DE LA INFANTA, primero como Concejal socialista y leguo de la formación de los no adscritos, ha sido cubierto por Dª AURORA MORENO FLOR, completándose así los CINCO CONCEJALES , que es el número de representantes que corresponde a nuestra formación y por tanto, ekegidos por la ciudadanía de Fuente el Saz con sus votos en las urnas.
2ª APROBACION DE BORRADORES DE ACTAS ANTERIORES:
NUESTRO VOTO: NO
NUESTRO COMENTARIO:
Hasta la fecha, y a lo largo de todas las Legislaturas que recordamos se venían entregando en tiempo y forma las Actas de los Plenos celebrados anteriormente para su examen y aprobación. Pues bien, ahora en un nuevo intento de continuar con la opacidad en la política local, la Alcaldesa, apoyada con sus Concejales y el grupo INNDE, no sólo se retrasan en entregar al resto de los grupos políticos dichas Actas (con SOLO 24 horas antes de su aprobación en Pleno), sino que además, y para dificultar su lectrua lo HACEN EN SOPORTE CD, cuando antes se hacían copias en papel a cada miembro del Consistorio.
A cambio, publican un resumen de las sesiones plenarias SIN TRANSCRIBIR LOS DEBATES; por lo tanto y ante este hecho : LES HICIMOS SABER QUE SE VULNERABA EL DERECHO DEL CIUDADANO YA QUE , SI BIEN POR LEY SE CUELGA UNA COPIA EN PAPEL EN EL TABLÓN DE ANUNCIOS DEL AYUNTAMIENTO, NO SE HACE CON LA INFORMACIÓN COMPLETA QUE SE DEBE RECIBRI, SESGANDO Y OMITIENDO LAS OPINIONES Y DEBATES CON LOS GRUPOS POLÍTICOS DE LA OPOSICIÓN.
3º APROBACIÓN DEL CONVENIO DE COLABORCIÓN ENTRE AL AGENCIA ESTATAL DE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA Y LA FEDERACION ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS EN MATERI DE SUMNISTRO DE INFORMACIÓN DE CARÁCTER TRIBUTARIA A LAS ENTIDADES LOCALES.
NUESTRO VOTO: SI
NUESTRO COMENTARIO:
Tal como venimos actuando en nuestra manera de entender de que TODO LO QUE CONTRIVUYA A AGILIZAR, ASÍ COMO CORREGIR ERRORES ENTRE ADMINISTRACIONES ES BUENO PARA EL ADMINISTRADO, y por tanto nuestro voto fue afirmativo.
4ºAPROBACION PROVISIONAL DE LA MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA Nº 5 REGURALDORA DE LA TASA POR APERTURA DE ESTBLECIMIENTOS.
NUESTRO VOTO: SI
NUESTRO COMENTARIO: Todos los ajustes y actualizaciones que se hagan en las ORdenanzas y que NO tengan inteción de gravar la tasa, ni afán recaudatorio desmedido, tendrán nuestra aprobación como es en este caso.
5º MODIFICACION DE LAS BASES DE EJECUCIÓN DEL PRESUPUESTO DEL EJERCICIO 2009
NUESTRO VOTO: SI
NUESTRO COMENTARIO:
Se trata de una modificación necesaria para incluir en el presupuesto nuevos créditos que hagan posible la realización de diversas obras.
6º MODIFICACIÓN DEL ANEXO DE INVERSIONES DEL PRESUPUESTO DEL EJERCICIO 2009
NUESTRO VOTO: SI
NUESTRO COMENTARIO:
Nuestro voto fue afirmativo con la confianza de que el importe de la venta de las parcelas que se está llevando a efecto por parte de este Equipo de Gobierno, así como de sus aprovechamientos urbanísticos, contribuyan a mejoras tangibles y visibles en nuestro municipio.
7º APROBACIÓN DE LA CUENTA GENERAL DEL PRESUPUESTO DEL EJERCICIO 2006
NUESTRO VOTO: si
NUESTRO COMENTARIO:
No tenemos nada que objetar al cumplimiento de un trámite administrativo referente a la aprobación de unos resultados de analítica contable que arrojan un movimiento anual.
8º APROBACIÓN INICIAL DEL REGLAMENTO ORGANICO
NUESTRO VOTO: NO
NUESTRO COMENTARIO:
Teniendo en cuenta la pretensión de que se apruebe un REGLAMENTO ORGÁNICO DE FUNCIONAMIENTO, cuyo contenido dimana esencialmente del REGLAMENTO GENERAL, donde se recogen las Leyes que regulan el funcionamiento de los Municipios, y adaptando el contendio del mismo a Fuente el Saz, considerammos necesario que éste hubiese sido redactado y presentado al Pleno una vez negociado y debatido previamente con TODAS LAS FUERZAS POLÍTICAS CON REPRESENTACIÓN EN EL CONSISTORIO,. Cláramente NO HA SIDO ASÍ, y además algunos de sus artículos denotan un afán de arrrogarse derechos el actual equipo de Gobierno en detrimento y vulnerando los de los otros grupos. Por lo tanto, IMPUGNAREMOS en los términos de un soporte jurídico razonado que demuestro que se ajusta a Derecho.
9º APROBACIÓN DEL PLAN PARCIAL SAU-3 . SUBSANACIÓN
NUESTRO VOTO: SI
NUESTRO COMENTARIO:
A petición de la Junta de Compensación (propietarios de los terrenos)se modificaron una serie de puntos en las Ordenanzas que regulan este desarrollo. Entre ellas, y en concreto la de usos compatibles con el residencial, condicionado a las viviendas de Protección Pública.
Nuestro voto fue afirmativo porque se tuvo en cuenta nuestra propuesta, ya que se producía una situación de agravio antes de esta corrección atendida por la Dirección General de Urbanismo y Estrategia Territorial donde se manifiesta LA OPORTUNIDAD Y SANSATEZ DE ESTE PLANTEAMIENTO.
10º MOCIONES
MOCIÓN URGENTE SOBRE FINANCIACIÓN LOCAL
NUESTRO VOTO: NO MATIZADO
NUESTRO COMENTARIO:
Matizamos nuestro voto porque, si bien (y así lo expresamos)somos conscientes y partidarios de la necesidad de una reforma urgente de las Leyes que regulan la financiación de estos entes tan próximos al ciudadano, cargados de competencias porpias y otras derivadas, no compartimos en absoluto que, una vez más, se aproveche la ocasión para arremeter contra el Gobierno Central, y sin embargo, eludiendo las responsabilidades del Autonómico. Pensamos que, ni lo uno ni lo otro. Hubiese bastado que la Moción en su parte expositiva se centrase en el problema de financiación local dejando aparte seguimientos partidistas y así hubiésemos votado SI a la petición de las soluciones propuestas.
CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA GESTIÓN POR EL PLENO
11º DECRETOS DE ALCADÍA
En esta ocasión no encontramos nada significativo de sacar a conocimiento público tratándose en los mismos de la mera tramitación administrativa cotidiana.
12º RUEGOS Y PREGUNTAS
Siendo esta la parte del Pleno donde se tratan asuntos que a la oposición le parecen relevantes por sus peculiaridades, el Equipo de Gobierno viene tratando de que se lleve a cabo mediante autoritarismo, insultos, amenazas y todo tipo de artimañas para que no se pueda analizar y enjuiciar su labor. De nuevo, y no es la primera y por desgracia no será la última, tuvimos que levantarnos no pudiendo terminar de hacer todas las preguntas que llevábamos preparadas:
1ª PREGUNTA:
Recibida la Sentencia del Recurso interpuesto contra este Ayuntamiento por parte de tres educadoras de la escuela infantil La Cigüeña, preguntábamos qé medidas se iban a tomar para regular la situación, qué criterio se ha seguido para la contratación de la Dirección y educadoras actuales y cual se va a seguir para el próximo curso.
Como es sabido, en su día se convocó un examen para regularizar la situación laboral del personal educativo de la Escuela Infantil detectando el Tribunal examinador formado por representantes de los partidos políticos, sindicato CSIT y técnicos de la Comunidad de Madrid que, presuntamente se habían filtrado las respuestas a algunas preguntas a determinadas personas que concurrieron a la pruevo; motivo por el cual, el tribunal POR UNANIMIDAD resolvió anular la convocatoria e iniciar un proceso nuevo. Sobre esta decisión algunas afectadas procedieron a recurrir dicha decisión de un nuevo examen. Pues bien, dicho recurso HA SIDO DESESTIMADO POR LOS TRIBUNALES. Hay que constatar que, a pesar de la baja puntación que obtuviernon en la "segunda oportunidad" fueron contratadas como interinas para la escuela (incluso ejerciendo la labor de dirección) sin que se haya seguido el proceso de seguir la escala de puntación en el listado definitivo de aprobados.
Ante nuestra pregunta, la Alcaldesa contesta sin ningún tipo de rubor que mantiene y segurá manteniendo esta situación de injusticia e irregularidad, poniendo en juego nada menos que la educación y el cuidado de nuestros hijos.
1º PRGUNTA:
Estando próximas las fiestas locales, cuándo y a quién se va a adjudicar el contrato de festejos taurinos. Nuestra pregunta tenía un segundo sentido ya que tras la documentación revisada se desprende que los gastos en este tipo de festejos SE INCREMENTARON CASI EL DOBLE EN EL 2007, siendo los gastos en el 2006 de 80.585,14 € y los del 2007 a 150.800 € y 140.128 en el 2008 (con el agravante de que estos dos últimos años están SIN PAGAR).
Ahí quedan las cifras para reflexión de todo el mundo.
Esta información que se nos ha ido negando hasta conseguirla por otros medios, vemos que este año, una vez destapado el asunto y para no incurrir en otra anomalía, sacan a concurso este festejo por un importe de 87.000 € (según datos de la Junta Local de Gobierno de 22.05.2009).
3º PREGUNTA:
Se pedía que fuese llevado a Pleno el cuadrante del servicio de Policía Local de los últimos meses. El motivo era que se apreciaba un descenso importante en el número de efectivos en servicio, llegando en ocacisones a no haber niguno para acudir en auxilio de los vecinos al estar sufriendo un asalto con robo y violencia... PERO EN ESTE MISMO MOMENTO COMIENZAN LOS INSULTOS Y ESTE GRUPO MUNICIPAL SE VE EN LA OBLIGACIÓN DE ABANDONAR LA SALA ANTE SEMEJANTE FALTA DE RESPETO.
Por tanto, las preguntas que se quedaron en suspenso fueron:
a) Fecha de pago de la empresa que ha llevado a efecto la ejecución de la obra de las calle Acacias. El motivo era aclarar qué se ha hecho con el importe de la subvención proveniente de diversos organismos supra-municipales.
b) Información general de la adjudicación del servicio de grúa. El motivo era obtener información y aclarar diversos y variados aspectos del contenido del Pliego que, a nuestro parecer, están fuera de la lógica tanto económicamente como de forma operativa, además de que va en perjuicio del ciudadano. Pero como ya se ha apuntado anteriormente, estas preguntas se quedaron sin responder.
ESTE GRUPO MUNICIPAL REITERA QUE, ANTE LAS CONTÍNUAS FALTAS DE RESPETO Y ATAQUES PERSONALES A LOS REPRESENTANTES DEL PARTIDO SOCIALISTA Y POR LAS AMENAZAS DE DESALOJO DE LA SALA DE PLENO UTILIZANDO EL PODER DE LA POLICIA LOCAL, NO VAMOS A PERMITIR MÁS ESTA ACTUACIÓN DICTATORIAL DE LA SEÑORA ALCALDESA.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
