sábado, 16 de abril de 2011

CONVOCATORIA CIUDADANA: AYER 15 DE ABRIL

El patido socialista de Fuente el Saz convocó en la tarde de ayer a todos aquellos vecinos que tuvieran alguna sugerencia que hacer cara a la realización del programa electoral. El portavoz y candidato a la Alcaldía, D. Luis M. Rodríguez del Pino junto con parte de su candidatura, explicó las líneas básicas a seguir en la próxima legislatura: éstas se concentran en dos aspectos fundamentales; el desarrollo económico que tendrá El Prado como base de partida, y como consecuencia de ello la genereración de puestos de trabajo. Otro aspecto a tener en cuenta es la elevada deuda que mantiene el Ayuntamiento y que alcanza los 13 millones de euros. Muchos de los presentes, preocupados por este tema, hicieron intervenciones preguntando cómo es posible que se pueda subsanar a corto plazo este problema. Nuestro candidato, asumiendo que se presenta una situación difícil, comentó que lo primero que hay que hacer es un Plan de Viavilidad serio y una auditoria interna. Que la mala gestión del actual equipo de gobierno no puede seguir por más tiempo. Hay que atenerse a un presupuesto austero, pero no por ello quitar servicios al ciudadano . "Los socialistas apostamos por lo público y la idea que tiene el PP de quitar todo aquello que cuesta dinero y no es rentable no es forma de gobernar". "Un Ayuntamiento es del Pueblo y no un centro de negocios". Otro de los temas en que se incidió mucho fue el tema de los sueldos de Concejales y liberados a lo que se contestó que, efectivamente, cobrar como han hecho durante estos cuatro años el Partido Popular es una barbaridad. Pero tampoco se puede ir diciendo que las cosas se harán por las tardes, a ratos y gratis. El término medio es el óptimo: ni tantos liberados ni tanto sueldo. El trabajo y la dedicación tiene que tener una compensación pero hay que adaptarse a los tiempos. Por otro lado, también D. Luis apuntó en que si se tiene que gobernar en coalición también pueden variar las propuestas y recalcó su desacuerdo con el sistema electoral que da más poder a los grupos que hacen "bisagra" ya que condicionan mucho a la hora de poner en práctica las propuestas inciales que un gran número de ciudadanos han refrendado en las urnas. Otra cuestión que se planteó fue sobre el Expedidente de Regulación de Empleo, que efectivamente ha sido Fuente el Saz el primer municipio en presentarlo, a lo que nuestro Candidato contestó que ya se ha demostrado que no ha sido un ahorro significativo el enviar a 19 personas al paro ya que han sido los que menos cobraban y sin embargo sí ha tenido repercusión en la prestación de servicios."parece ser que la Comunidad de Madrid ha cogido a Fuente el Saz como conejillo de indias en este aspecto, ya que no se ve que otros municipios vayan a seguir estos pasos para disminuir sus gastos." recalcó nuestro candidato a la Alacaldía.

CONVOCATORIA CIUDADANA

lunes, 6 de diciembre de 2010

SOBRE EL MOTIN DE LOS CONTROLADORES AEREOS

05/12/2010
Los controladores, por fin controlados
Rajoy vuelve a dar la talla de su inconsistencia en el motín aéreo
El 19 de julio de 2010, Esteban González Pons, cuando se temía que hubiera nuevas huelgas de facto por parte de los controladores aéreos, soltó una frase rotunda, llamada a pasar a la historia de la frivolidad: “El ministro de Fomento, José Blanco, es políticamente el culpable”. [Téngase en cuenta que el actual ministro de Fomento ha sido el primero que ha tenido los arrestos necesarios para plantar cara a un colectivo de privilegiados] Y añadió con solemnidad impostada: “Se ha acabado una época en la que los controladores tenían la culpa de todo”. Unos meses antes, otro dirigente del PP, Cristóbal Montoro, ex ministro de José María Aznar, se sumó al carro –tan habitual en él- de las palabras hueras o ramplonas.

LIBRO BLANCO SOBRE SANIDAD EN MADRID

El Partido Socialista de Madrid (PSM) ha iniciado hoy la conferencia ‘La Sanidad que queremos’ en las que, con el Libro Blanco como base de trabajo se debatirán, en cuatro mesas de trabajo, algunas de las ideas que llevarán dentro de su programa electoral de cara a las elecciones de mayo de 2011.
Más de 300 asistentes, entre los que habrá políticos, trabajadores de la sanidad o miembros de los sindicatos, entre otros, participan en las citadas mesas de trabajo: 'Buen gobierno y ciudadanía sanitaria', 'Madrid Comunidad Saludable', 'Rediseñanado el Sermas', y 'Compromiso con la sostenibilidad del sistema'. Cada una de ellas contará con la presencia de uno de los editores del Libro Blanco: José Manuel Freire, Manuel Oñorbe, José Ramón Repullo y Luis Ángel Oteo.
Precisamente ha sido José Manuel Freire - ex consejero de Salud del Gobierno Vasco y uno de los artífices del libro- el encargado de inaugurar esta conferencia, acompañado por el secretario de Sanidad del PSM, Eusebio González, y la portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Maru Menéndez.
Freire ha destacado que el Libro Blanco “es fruto del trabajo, durante más de un año, de muchas personas (cerca de mil profesionales sanitarios”, tanto de Madrid como de otras provincias españolas (Valencia, Andalucía, Cataluña, Euskadi y Castilla-La Mancha). Un documento “basado en valores” que tiene entre otros objetivos “revitalizar la salud de la Sanidad pública”, situar a la ciudadanía como centro de la actividad sanitaria y rediseñar el servicio madrileño de salud. Dichos ejes, ha añadido, no responden sólo a necesidades estratégicas sino a “todo un planteamiento de gobierno porque estamos convencidos de que trabajando con estas ideas los ciudadanos nos darán su confianza”.
El Secretario de Sanidad del PSM, Eusebio González, ha destacado por su parte la apuesta de su formación, con su Secretario General, Tomás Gómez, a la cabeza, “por recuperar la confianza de la ciudadanía tras detectarse una gran desafección, en especial desde que se inició la puesta en marcha de la Ley Área Única”. Asimismo, González ha señalado que el Libro Blanco de la Sanidad recoge el espíritu del programa electoral PSM porque supone “la alternativa a tres años y medio perdidos”, “a 7 hospitales que han traído a Madrid la formula privatizadora más radical que existe en cuanto a modelos de gestión”, “a promesas incumplidas” por ejemplo en materia atención primaria y construcción de nuevas infraestructuras o “la alternativa al Área Única sanitaria que sólo nos traerá caos”.
Finalmente, la portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Maru Menéndez, ha afirmado que esta propuesta “demuestra que otra sanidad pública es posible” y “que el rigor puede existir en un ámbito como el de la Comunidad de Madrid”, donde prima “la frivolidad”, “el populismo” de un gobierno “que da la espalda a la ciudadanía” y donde “estamos sufriendo las consecuencias de la visión de Esperanza Aguirre de una sanidad como oportunidad de negocio, sin ningún planteamiento de compromiso”.
La conferencia será clausurada mañana por el Ministro de Presidencia, Ramón Jáuregui, y el Secretario General del PSM y candidato a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Tomás Gómez, tras una intervención del Secretario de Sanidad del PSM, Eusebio González, que expondrá las conclusiones desarrolladas por las diferentes mesas de trabajo.

domingo, 6 de junio de 2010

LA CÁMARA DE CUENTAS Y LA TRAMA GURTEL

OPINIÓN
Desde la Asamblea
por ADOLFO PIñEDO
La Cámara de cuentas y la trama Gürtel
Herramientas
Imprimir
Recomendar
Aumentar texto
Disminuir texto
Redes sociales

-->
function fbs_click() {u=window.location;t=document.title;window.open('http://www.facebook.com/sharer.php?u='+encodeURIComponent(u)+'&t='+encodeURIComponent(t),'sharer','toolbar=0,status=0,width=626,height=436');return false;}











-->
A estas alturas del partido hay varias cosas claras en relación al caso Gürtel: que una partida de presuntos delincuentes se organizaron para conseguir contratos de diversas administraciones, entre otras, de la Comunidad de Madrid; que dichos contratos se conseguían merced a la colaboración de algunos altos cargos del PP; que para disimular y facilitar el “negocio” se utilizaba la práctica de fraccionar los contratos de modo que se utilizaba, casi en exclusiva, la modalidad de contratos menores, sujetos a menos requisitos, como todo el mundo sabe.
Los jueces dirán lo que corresponda sobre la responsabilidad penal de los implicados. Pero el caso muestra otros aspectos: uno de ellos es el del control del gasto público. Por eso, es cuando menos sonrojante que la Cámara de Cuentas no haya intervenido para fiscalizar, a iniciativa propia, qué ha pasado con estos los contratos celebrados por la Comunidad de Madrid con la trama Gürtel. Son contratos que ha identificado el Tribunal Superior de Justicia y cuya documentación ha recabado de la Comunidad de Madrid. Dicho sea de paso, el Tribunal advierte, al parecer, irregularidades en, al menos, cien contratos.
No estamos, pues, ante informaciones periodísticas más o menos sesgadas. Estamos ante una actuación judicial. Una actuación judicial que sigue su curso y que contiene información sustancial que da una base clara para una fiscalización.
La Ley que crea la Cámara de Cuentas describe como su primera función la “fiscalización de la actividad económica, presupuestaria, financiera y contable del sector público madrileño, velando por los principios de legalidad, eficacia, eficiencia y economía”. A la vista de lo que aparece en el sumario, alguna sospecha cabe de que la actividad de Correa y sus gentes, en connivencia con el Gobierno de la Comunidad, no se ha ajustado a los principios arriba indicados ¿No es lógico que la Cámara de Cuentas se interese por esas actividades, concretadas en forma de contratos menores?
En la reciente comparecencia ante la Comisión de Presupuestos de la Asamblea, el Presidente de la Cámara rechazó la fiscalización de los contratos con la trama Gürtel alegando que “la Cámara de Cuentas no sigue informaciones periodísticas”. Como ya se ha dicho, no estamos ante una información periodística. Estamos ante un verdadero escándalo, como todo el mundo puede observar. Pero, además, es un juez quien ha pedido los expedientes de contratación y el Gobierno no ha tenido más remedio que enviarlos, cosa que, por cierto, no ha hecho con las peticiones de la oposición. En definitiva, el Presidente de la Cámara de Cuentas no tiene un solo argumento sólido para negarse a fiscalizar estos contratos. Lo peor es que, actuando así, incumple con su deber.
Parece razonable pensar que una parte de los dineros que la trama Gürtel y algunos cargos públicos del PP han colocado en paraísos fiscales son dineros que provienen de los impuestos que pagan los madrileños. Importa analizar cuales han sido los vericuetos por los que han discurrido para sellar esa ruta. Pero importa, más todavía, esforzarse por recuperar los fondos que se han llevado. Eso es luchar contra la corrupción.
Cualquiera que siga los avatares de la trama Gürtel puede concluir que el PP se limita a colaborar con los corruptos, a la vez que lucha con toda energía a quienes combaten la corrupción, sean jueces, policías, etc. Bueno sería que una Institución como la Cámara de Cuentas secundara el esfuerzo de otras Instituciones en la lucha contra la corrupción. A tiempo están.

martes, 11 de mayo de 2010

QUIÉN ESTÁ DETRÁS DEL ATAQUE DE LA DEUDA ESPAÑOLA

Por Antonio Miguel Carmona (Opinión PSM)

Dos amigos que iban por la selva se toparon repentinamente con un león ; dispuesto el félido a saltar para devorarlos, uno de ellos comenzó a correr apresuradamente. “No corras” –le dijo su amigo desamparado-, “de nada te va a servir huir porque nunca podremos ser más veloces que esta fiera”. El primero, sin detenerse, gritaba en su huída : -“No corro para ser más veloz que el león, sino para hacerlo más deprisa que tú”.
El pasado lunes, tres de mayo, expliqué en la Ejecutiva de mi partido, que dado que ese día el mercado más especulativo del mundo, Londres, estaba cerrado, sería el martes cuando comenzarían los feroces ataques contra la Deuda Soberana de España. Tengo a bien conocer a media docena de operadores de la city y no dudé en advertir, teniendo tan segura fuente, delante de dos ministras del Reino de España, que al día siguiente algunos iban a aprovecharse y abrir posiciones cortas.
Posición corta
¿Qué es una posición corta? Todos estamos acostumbrados a entender que se puede comprar una cosa por 10, venderla por 14 y por lo tanto ganar 4. Una posición corta o emitir órdenes de venta es al revés : firmar un contrato en el que se vende algo por 10 para luego comprarlo por 6 y por lo tanto ganar 4.
Los especuladores, a la cárcel
En el caso que aquí nos ocupa en relación a lo que sucedió el pasado martes, cuatro de mayo, voy a ser bien clarito: alguien tiene que acabar en la cárcel y no es nada difícil localizar quien es el ganzúa. Yo ya tengo tres o cuatro nombres en la cabeza y les voy a contar la forma que este humilde economista tiene de localizarlos: hay que poner bajo investigación a todos aquellos que abrieron fuertes posiciones cortas antes de que se disparase un rumor tan falso como absurdo sobre la Deuda soberana de España.
Hechos y rumores malintencionados
Los hechos se produjeron de la siguiente manera. Primero, un grupo de inversión abrió numerosas posiciones cortas u órdenes de venta sobre la Deuda Pública española. Segundo, ese mismo grupo lanzó el rumor de que España había pedido ayuda para su Deuda Pública, concretamente un rescate, ¡un rescate!, a la Unión Europea y al Fondo Monetario Internacional por valor de 286.000 millones de euros: no cabía mayor y falso disparate ; comenzó a producirse el pánico y por lo tanto a forrarse aquellos que tenían posiciones cortas, es decir, el grupo que anteriormente había emitido tan numerosas órdenes de venta y tan burdo rumor. Tercero, apareció el tonto útil, el imbécil de turno, un anormal de serie, ese político alemán que sugirió que la mitad de los países de la zona euro tenían que hacer una declaración ordenada de insolvencia, precipitando aún más las órdenes de venta. Cuarto, Moody´s declaró, a su vez, que la crisis no terminaría en Grecia. Y quinto, alguien –posiblemente el primero que he citado-, lanzó el segundo rumor de que la agencia de calificación Fitch iba a rebajar la calificación de España.
Todo mentira
Pues bien, ni España necesita rescate, ni Fitch ha rebajado la calificación de nuestra Deuda, sin embargo, por el camino, alguien se ha forrado. Literalmente forrado. Es menester abrir una investigación en profundidad en el seno de la Unión dado que es bien fácil de reducir la muestra de los sospechosos de engañar al mercado: aquellos que tenían masiva y misteriosamente abiertas tantas posiciones cortas.
Europa no existe
Pero una investigación pública, en este caso policial, no puede exigirse a una clase política europea entretenida en colocar la diana por donde pasa la flecha. Una clase política, encabezada por la miopía de Merkel, que ha permitido que Grecia sucumba, a la espera de que pasen las elecciones alemanas. La conclusión es clara: Europa no existe.
Crisis de Deuda
Tras una crisis económica profunda siempre viene una crisis de Deuda. Los Estados aumentan Gasto Público para evitar la parálisis de la Demanda, generan déficit y acaban emitiendo cantidades ingentes de Deuda. Y ante tal profusión de endeudamiento ésta puede convertirse en papel mojado. ¿La de quien? La de quien corra menos.
Consecuencias del ataque a España
Un ataque contra la Deuda y los bancos españoles que ha supuesto que el diferencial con el Bono alemán se haya disparado a 113 puntos básicos, que el seguro contra la quiebra (sí, un seguro para asegurar que un Estado puede quebrar, algo tan irrisorio como irreal como reconoce el propio Krugman) se elevó en el caso español 212 puntos básicos, el euro se depreció con contundencia, el precio del cobre alcanzó mínimos de los últimos siete meses y se desplomaron las bolsas europeas: el Eurostoxx un –3,9%, el MIB italiano un –4,7%, el CAC de Paris un –3,6% y el Ibex español un –5,4% dado que los bancos pesan más en su ponderación, siendo precisamente los más castigados.
No se salva nadie
Aquí no se salvó nadie: el Deutsche Bank –relevante tenedor de Deuda griega-, se desplomó el mismo martes un –9,8%, para que vaya tomando nota la intrépida política amazona financiera Ángela Merkel. Bancos como el BBVA o el Santander se desplomaron un –7,6% y un –7,1% respectivamente, así como aquellas compañías muy endeudadas que van a ver encarecerse sus constes financieros : Sacyr que se desplomó un –10,2% o Ferrovial que cayó un –6%.
El león tramposo
No lo duden: aquí quien manda es el león. Pero es que en este caso, encima, el león hace trampas. Correr más que el vecino significa reducir contundentemente nuestro déficit, ser prudentes a la hora de emitir Deuda y velar porque aumente el principal factor de solvencia de la misma que no es otro que el PIB.
Indicador de confianza del Consumidor
Qué contradicción: mientras el león corría tras nosotros el Indicador de Confianza del Consumidor español de abril subía con fuerza de 72,7 a 78,2. Algo que viene a confirmar que los rumores desatados eran tan falsos como simulados. En la city, ahora, todos estos sinvergüenzas se esconden tras los despachos, mientras que esperan que muchos tontos útiles abran sus bocazas para avalar la inocencia de quien no lo es. Soy todo oídos para escuchar a los babosos que piensan que este problema parte de los errores de la política económica y no de la comisión de un delito por parte de fulleros que nada tienen que ver con el mercado

LOS GASTOS IMPROPIOS DE LOS AYUNTAMIENTOS

LOS GASTOS IMPROPIOS DE LOS AYUNTAMIENTOS
Por José Luis García Sánchez (PSM)


El pasado día 18 de marzo tuve la oportunidad de defender una PNL sobre la necesidad de que el Gobierno regional abone a los Ayuntamientos la deuda de mil seiscientos millones por el ejercicio de competencias impropias y de las que es titular la Comunidad de Madrid.
Después de rapapolvo que lleno de demagogia y mentiras lanzó la portavoz del PP para oponerse a las realidades que resumidamente fui describiendo a lo largo de mi intervención, un diputado del PP y alcalde a la salida del hemiciclo me dijo que le hubiese encantado votar con nosotros porque tenía más razón que un santo. Esto de la santidad debe ser por la cercanía con la Semana Santa y ya sabemos con qué pasión se vive estas fiestas religiosas por estas tierras madrileñas, especialmente de todos aquellos que inundan las carreteras para acceder a la costa.
Aunque me temo que este diputado-alcalde lo que me manifestaba claramente es que los ayuntamientos realizan funciones que no les corresponden y realizan gastos impropios, que se le deben exigir a quien tiene la competencia. Para ver las competencias hay que leer el Estatuto de Autonomía, a partir del artículo 26, que luego se refleja con exactitud en la ley 3/2003, de 11 de marzo, sobre desarrollo del Pacto Local, que enumera claramente las quince competencias de la que es responsable la Comunidad de Madrid y que parcialmente son asumidas por los Ayuntamientos.
Estas funciones son asumidas especialmente por la deficiente calidad de los servicios que presta la Administración autonómica, pero en la mayoría porque son programas nuevos que ha puesto en marcha la Comunidad de Madrid, en los que el Ayuntamiento es mero colaborador, creando una nueva demanda y un nuevo servicio, que con el transcurso del tiempo se irá abandonando por el Gobierno regional pero que al Ayuntamiento no le quedará más remedio que continuar con él.
El último caso, el más reciente, ha sido la supresión de la financiación de los CAPIS, montados y financiados por la Comunidad de Madrid, que ha permitido por primera vez en la historia de esta región que todos los municipios facilitasen el acceso a las nuevas tecnologías. Todos los municipios están intentando mantener a duras penas este servicio, que se ven abandonados por el Gobierno Regional. O como en el caso de Getafe, que tienen un centro en cada barrio, y ahora ha visto el Ayuntamiento se ve abocado a mantenerlo, efectuando un nuevo agujero en sus arcas municipales.
Otro ejemplo claro es aquel que efectuó la Consejería de Educación para que se suprimiesen los conservatorios de grado elemental a cambio de que existiesen escuelas de música en la mayoría de los municipios. Todo eran facilidades para promover la necesaria educación musical, los ayuntamientos creyeron en el proyecto que venía de la mano de la Comunidad de Madrid. ¿Qué ocurre en estos momentos? Que felizmente han aumentado el número de alumnos y las aportaciones municipales frente a la ultra congelación de las subvenciones de la Comunidad de Madrid. Así por ejemplo, el Ayuntamiento de Cercedilla en el año 2009 aportó para la escuela de música 308.000 € y la Comunidad de Madrid, 18.000 €, una auténtica miseria.
Pero, si me refiero a la atención sanitaria, la casuística es variopinta, tal como expliqué brevemente en la referida intervención, pero con la última que he conocido podría escribirse un guión para una película de Berlanga. El municipio de Zarzalejo, con 1500 habitantes y con un presupuesto cercano a los 600.000 € se ve obligado a vender parte de su patrimonio para construir un nuevo consultorio medico local. Este Ayuntamiento tiene que adelantar 400.000 € de su presupuesto, que en los tiempos actuales tiene que estar muy sobrado, para construir un nuevo consultorio, con la promesa verbal de que algún responsable regional de que algún día le devolverán 150.000 €. Sinceramente, una vergüenza.
Por tanto, ya está bien de mentiras y de engaños, la financiación de los ayuntamiento depende de las Comunidades Autónomas y menos de las exiguas arcas del Estado. Si la Comunidad de Madrid les pagase a los ayuntamientos lo que legalmente les corresponde, ésos estarían en mejor situación económica que la actual. Ya es hora que pongamos el foco en el que tiene la responsabilidad y los recursos, transferidos en diversas etapas por el Estado. Por ello, en esta iniciativa emprendida por Tomás Gómez de exigir a la Comunidad de Madrid que pague lo que debe a los Ayuntamientos, tiene más razón que un santo, como me decía el alcalde-diputado.