QUIÉN ESTÁ DETRÁS DEL ATAQUE DE LA DEUDA ESPAÑOLA

Por Antonio Miguel Carmona (Opinión PSM)

Dos amigos que iban por la selva se toparon repentinamente con un león ; dispuesto el félido a saltar para devorarlos, uno de ellos comenzó a correr apresuradamente. “No corras” –le dijo su amigo desamparado-, “de nada te va a servir huir porque nunca podremos ser más veloces que esta fiera”. El primero, sin detenerse, gritaba en su huída : -“No corro para ser más veloz que el león, sino para hacerlo más deprisa que tú”.
El pasado lunes, tres de mayo, expliqué en la Ejecutiva de mi partido, que dado que ese día el mercado más especulativo del mundo, Londres, estaba cerrado, sería el martes cuando comenzarían los feroces ataques contra la Deuda Soberana de España. Tengo a bien conocer a media docena de operadores de la city y no dudé en advertir, teniendo tan segura fuente, delante de dos ministras del Reino de España, que al día siguiente algunos iban a aprovecharse y abrir posiciones cortas.
Posición corta
¿Qué es una posición corta? Todos estamos acostumbrados a entender que se puede comprar una cosa por 10, venderla por 14 y por lo tanto ganar 4. Una posición corta o emitir órdenes de venta es al revés : firmar un contrato en el que se vende algo por 10 para luego comprarlo por 6 y por lo tanto ganar 4.
Los especuladores, a la cárcel
En el caso que aquí nos ocupa en relación a lo que sucedió el pasado martes, cuatro de mayo, voy a ser bien clarito: alguien tiene que acabar en la cárcel y no es nada difícil localizar quien es el ganzúa. Yo ya tengo tres o cuatro nombres en la cabeza y les voy a contar la forma que este humilde economista tiene de localizarlos: hay que poner bajo investigación a todos aquellos que abrieron fuertes posiciones cortas antes de que se disparase un rumor tan falso como absurdo sobre la Deuda soberana de España.
Hechos y rumores malintencionados
Los hechos se produjeron de la siguiente manera. Primero, un grupo de inversión abrió numerosas posiciones cortas u órdenes de venta sobre la Deuda Pública española. Segundo, ese mismo grupo lanzó el rumor de que España había pedido ayuda para su Deuda Pública, concretamente un rescate, ¡un rescate!, a la Unión Europea y al Fondo Monetario Internacional por valor de 286.000 millones de euros: no cabía mayor y falso disparate ; comenzó a producirse el pánico y por lo tanto a forrarse aquellos que tenían posiciones cortas, es decir, el grupo que anteriormente había emitido tan numerosas órdenes de venta y tan burdo rumor. Tercero, apareció el tonto útil, el imbécil de turno, un anormal de serie, ese político alemán que sugirió que la mitad de los países de la zona euro tenían que hacer una declaración ordenada de insolvencia, precipitando aún más las órdenes de venta. Cuarto, Moody´s declaró, a su vez, que la crisis no terminaría en Grecia. Y quinto, alguien –posiblemente el primero que he citado-, lanzó el segundo rumor de que la agencia de calificación Fitch iba a rebajar la calificación de España.
Todo mentira
Pues bien, ni España necesita rescate, ni Fitch ha rebajado la calificación de nuestra Deuda, sin embargo, por el camino, alguien se ha forrado. Literalmente forrado. Es menester abrir una investigación en profundidad en el seno de la Unión dado que es bien fácil de reducir la muestra de los sospechosos de engañar al mercado: aquellos que tenían masiva y misteriosamente abiertas tantas posiciones cortas.
Europa no existe
Pero una investigación pública, en este caso policial, no puede exigirse a una clase política europea entretenida en colocar la diana por donde pasa la flecha. Una clase política, encabezada por la miopía de Merkel, que ha permitido que Grecia sucumba, a la espera de que pasen las elecciones alemanas. La conclusión es clara: Europa no existe.
Crisis de Deuda
Tras una crisis económica profunda siempre viene una crisis de Deuda. Los Estados aumentan Gasto Público para evitar la parálisis de la Demanda, generan déficit y acaban emitiendo cantidades ingentes de Deuda. Y ante tal profusión de endeudamiento ésta puede convertirse en papel mojado. ¿La de quien? La de quien corra menos.
Consecuencias del ataque a España
Un ataque contra la Deuda y los bancos españoles que ha supuesto que el diferencial con el Bono alemán se haya disparado a 113 puntos básicos, que el seguro contra la quiebra (sí, un seguro para asegurar que un Estado puede quebrar, algo tan irrisorio como irreal como reconoce el propio Krugman) se elevó en el caso español 212 puntos básicos, el euro se depreció con contundencia, el precio del cobre alcanzó mínimos de los últimos siete meses y se desplomaron las bolsas europeas: el Eurostoxx un –3,9%, el MIB italiano un –4,7%, el CAC de Paris un –3,6% y el Ibex español un –5,4% dado que los bancos pesan más en su ponderación, siendo precisamente los más castigados.
No se salva nadie
Aquí no se salvó nadie: el Deutsche Bank –relevante tenedor de Deuda griega-, se desplomó el mismo martes un –9,8%, para que vaya tomando nota la intrépida política amazona financiera Ángela Merkel. Bancos como el BBVA o el Santander se desplomaron un –7,6% y un –7,1% respectivamente, así como aquellas compañías muy endeudadas que van a ver encarecerse sus constes financieros : Sacyr que se desplomó un –10,2% o Ferrovial que cayó un –6%.
El león tramposo
No lo duden: aquí quien manda es el león. Pero es que en este caso, encima, el león hace trampas. Correr más que el vecino significa reducir contundentemente nuestro déficit, ser prudentes a la hora de emitir Deuda y velar porque aumente el principal factor de solvencia de la misma que no es otro que el PIB.
Indicador de confianza del Consumidor
Qué contradicción: mientras el león corría tras nosotros el Indicador de Confianza del Consumidor español de abril subía con fuerza de 72,7 a 78,2. Algo que viene a confirmar que los rumores desatados eran tan falsos como simulados. En la city, ahora, todos estos sinvergüenzas se esconden tras los despachos, mientras que esperan que muchos tontos útiles abran sus bocazas para avalar la inocencia de quien no lo es. Soy todo oídos para escuchar a los babosos que piensan que este problema parte de los errores de la política económica y no de la comisión de un delito por parte de fulleros que nada tienen que ver con el mercado

LOS GASTOS IMPROPIOS DE LOS AYUNTAMIENTOS

LOS GASTOS IMPROPIOS DE LOS AYUNTAMIENTOS
Por José Luis García Sánchez (PSM)


El pasado día 18 de marzo tuve la oportunidad de defender una PNL sobre la necesidad de que el Gobierno regional abone a los Ayuntamientos la deuda de mil seiscientos millones por el ejercicio de competencias impropias y de las que es titular la Comunidad de Madrid.
Después de rapapolvo que lleno de demagogia y mentiras lanzó la portavoz del PP para oponerse a las realidades que resumidamente fui describiendo a lo largo de mi intervención, un diputado del PP y alcalde a la salida del hemiciclo me dijo que le hubiese encantado votar con nosotros porque tenía más razón que un santo. Esto de la santidad debe ser por la cercanía con la Semana Santa y ya sabemos con qué pasión se vive estas fiestas religiosas por estas tierras madrileñas, especialmente de todos aquellos que inundan las carreteras para acceder a la costa.
Aunque me temo que este diputado-alcalde lo que me manifestaba claramente es que los ayuntamientos realizan funciones que no les corresponden y realizan gastos impropios, que se le deben exigir a quien tiene la competencia. Para ver las competencias hay que leer el Estatuto de Autonomía, a partir del artículo 26, que luego se refleja con exactitud en la ley 3/2003, de 11 de marzo, sobre desarrollo del Pacto Local, que enumera claramente las quince competencias de la que es responsable la Comunidad de Madrid y que parcialmente son asumidas por los Ayuntamientos.
Estas funciones son asumidas especialmente por la deficiente calidad de los servicios que presta la Administración autonómica, pero en la mayoría porque son programas nuevos que ha puesto en marcha la Comunidad de Madrid, en los que el Ayuntamiento es mero colaborador, creando una nueva demanda y un nuevo servicio, que con el transcurso del tiempo se irá abandonando por el Gobierno regional pero que al Ayuntamiento no le quedará más remedio que continuar con él.
El último caso, el más reciente, ha sido la supresión de la financiación de los CAPIS, montados y financiados por la Comunidad de Madrid, que ha permitido por primera vez en la historia de esta región que todos los municipios facilitasen el acceso a las nuevas tecnologías. Todos los municipios están intentando mantener a duras penas este servicio, que se ven abandonados por el Gobierno Regional. O como en el caso de Getafe, que tienen un centro en cada barrio, y ahora ha visto el Ayuntamiento se ve abocado a mantenerlo, efectuando un nuevo agujero en sus arcas municipales.
Otro ejemplo claro es aquel que efectuó la Consejería de Educación para que se suprimiesen los conservatorios de grado elemental a cambio de que existiesen escuelas de música en la mayoría de los municipios. Todo eran facilidades para promover la necesaria educación musical, los ayuntamientos creyeron en el proyecto que venía de la mano de la Comunidad de Madrid. ¿Qué ocurre en estos momentos? Que felizmente han aumentado el número de alumnos y las aportaciones municipales frente a la ultra congelación de las subvenciones de la Comunidad de Madrid. Así por ejemplo, el Ayuntamiento de Cercedilla en el año 2009 aportó para la escuela de música 308.000 € y la Comunidad de Madrid, 18.000 €, una auténtica miseria.
Pero, si me refiero a la atención sanitaria, la casuística es variopinta, tal como expliqué brevemente en la referida intervención, pero con la última que he conocido podría escribirse un guión para una película de Berlanga. El municipio de Zarzalejo, con 1500 habitantes y con un presupuesto cercano a los 600.000 € se ve obligado a vender parte de su patrimonio para construir un nuevo consultorio medico local. Este Ayuntamiento tiene que adelantar 400.000 € de su presupuesto, que en los tiempos actuales tiene que estar muy sobrado, para construir un nuevo consultorio, con la promesa verbal de que algún responsable regional de que algún día le devolverán 150.000 €. Sinceramente, una vergüenza.
Por tanto, ya está bien de mentiras y de engaños, la financiación de los ayuntamiento depende de las Comunidades Autónomas y menos de las exiguas arcas del Estado. Si la Comunidad de Madrid les pagase a los ayuntamientos lo que legalmente les corresponde, ésos estarían en mejor situación económica que la actual. Ya es hora que pongamos el foco en el que tiene la responsabilidad y los recursos, transferidos en diversas etapas por el Estado. Por ello, en esta iniciativa emprendida por Tomás Gómez de exigir a la Comunidad de Madrid que pague lo que debe a los Ayuntamientos, tiene más razón que un santo, como me decía el alcalde-diputado.

El PSM apuesta por la Formación Profesional para hacer un Madrid más competitivo.
El Secretario General del Partido Socialista de Madrid ha puesto en “valor” la Formación Profesional para que la Comunidad de Madrid sea “más competitiva, más productiva” y para colocar a la región “al mejor de los niveles de Europa”. “Nuestra apuesta es la Formación Profesional, no solamente porque hay que extenderla, hay que impartir más especialidades, que se ajusten más a la realidad del mercado laboral, sino también porque hay que dignificar la Formación Profesional” ha afirmado Gómez.. Leer mas »